Vraag:
Is het mogelijk om de magmakamers te vinden die supervolkanen produceren?
blunders
2014-05-05 21:00:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Supervolkanen hebben zich voorgedaan in het recente geologische verleden, maar niet in de afgelopen 74.000 jaar. Is het mogelijk om de magmakamers te vinden zonder voorgeschiedenis van supervulkanische activiteit die waarschijnlijk supervulkanen produceren?

Ik ben bang dat ik niet duidelijk ben over welke informatie u zoekt - of we magmakamers kunnen in beeld brengen die momenteel ten grondslag liggen aan bekende supervolkanen (en zo ja, welke informatie we kunnen krijgen, bijvoorbeeld is de inhoud vast, papperig of vloeibaar; kunnen we iets vertellen? over injectiesnelheden; enz.) versus het identificeren van potentiële supervulkanen zonder huidige oppervlakte-expressie. Als je je verzoek een beetje kunt invullen, reageer ik graag :-) (PS het zou leuk zijn als je ten minste een korte tekstuele afbeelding / beschrijving toevoegt voor toegankelijkheidsdoeleinden.)
@blunders Met "toekomstige superuitbarstingslocaties", bedoel je locaties zonder voorgeschiedenis van supervulkanische activiteit? Of voorspellende vaardigheden met betrekking tot bekende supervolkanen? (Het zou ook geweldig zijn als je de verduidelijkingen in de hoofdvraag For The Future zou kunnen bewerken wanneer de opmerkingen zullen verdwijnen :-)
Twee antwoorden:
seismo_steve
2014-05-07 19:56:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben een seismoloog, geen vulkanoloog, maar we kunnen een methode genaamd seismische tomografie gebruiken om de grootte van magmakamers te begrijpen.

Deze methode is vergelijkbaar met een medische CT-scan - de magma-brij heeft een langzamere seismische golfsnelheid dan de omringende 'normale' rots. Daarom kunnen we dit gebruiken om de grootte van magmakamers te bepalen op basis van een tomografisch beeld.

Zelfs als een vulkaan niet actief lijkt aan de oppervlakte, kan hij nog steeds een magmatische anomalie bedekken.

Deze benadering is onlangs gebruikt om de seismiek van het magmatische lichaam van Yellowstone te schatten. Zie dit artikel: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2014GL059588/abstract

Seismische tomografie kan theoretisch op elke regio worden toegepast, maar we hoeven alleen voldoende seismische bronnen in de buurt hebben (bijv. aardbevingen) om dit nauwkeurig te kunnen doen.

Leo Uieda
2014-05-08 18:52:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als aanvulling op het antwoord van @seismo_steve, zijn er nog twee andere geofysische manieren om magmakamers te detecteren door hun dichtheid en geleidingsafwijkingen.

Seismische tomografie kan de kamers detecteren omdat ze een anomalie veroorzaken in de voortplantingssnelheid van seismische Evenzo veroorzaken de kamers een anomalie in het zwaartekrachtveld omdat hun dichtheid verschilt van de omringende / referentiewaarde. geofysici kunnen deze zwaartekrachtanomalie gebruiken om de grootte en vorm van de magmakamer te schatten (zie dit artikel van Chaves en Ussami, 2013, bijvoorbeeld ook in Yellowstone).

elektromagnetische methoden met lange golflengte, zoals magnetotellurics, kan mogelijk ook de anomalie van de elektrische geleidbaarheid detecteren die verband houdt met de magmakamer (hoewel er enkele beperkingen zijn). Zie dit klassieke artikel van Newman et al. (1985).



ⓘ
Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...