Kort antwoord: UT1
Lang antwoord:
De Juliaanse dag (JD) is slechts een consistent aantal dagen sinds het begin van de Juliaanse periode , dat is 12 januari 4713 v.Chr. Omdat de cijfers vaak groot zijn (vandaag is het dag 2.458.557.5), werd in de jaren 80 en ingegeven door computergeheugenbeperkingen de gereduceerde JD gemaakt die slechts $ JD-2400000 $ span is >. Om vervolgens de ergernis weg te nemen dat de Juliaanse dag om 12.00 uur in plaats van middernacht begint, is de Modified JD (MDJ) gemaakt, die slechts $ JD-2400000.5 $ is.
Per definitie is de MJD nul op de middag van de zon op de 0 ° meridiaan. Daarom is het geen reguliere tijdsmaat, het is gekoppeld aan de rotatie van de aarde en versnelt of vertraagt afhankelijk van de minieme variaties van de rotatiesnelheid van de aarde.
Je kunt in principe elke zonnetijd gebruiken, inclusief alle smaken van UT-tijd, om definieer je MJD, maar de meest nauwkeurige is UT1.
Maar UT1 is ook geen normale tijdmeting en wordt ook beïnvloed door variaties in de rotatiesnelheid van de aarde. De enige echt reguliere tijdstandaard die u noemt, is UTC, die is gebaseerd op atoomklokken. Omdat het regelmatig is, drijft de zonnemiddag van UTC af en gebeurt niet om 12.00 uur UTC, daarom worden schrikkelseconden toegevoegd om UTC redelijk dicht bij de zonnetijd te houden. Maar er wordt een record van schrikkelseconden bijgehouden, zodat u UTC kunt gebruiken om nauwkeurig tijdsintervallen te meten, onafhankelijk van de variaties in de rotatie van de aarde.
In die zin zijn UT1 en UTC niet twee smaken van hetzelfde als u suggereert , meten ze eigenlijk twee totaal verschillende dingen. De eerste meet de rotatie van de aarde en de tweede meet de tijd. Om dezelfde reden kan of mag MJD niet echt naar UTC worden gerefereerd (anders zou het niet nul zijn op de middag van de zon).
Dit gezegd hebbende, geeft de MJD in die bulletins precies dezelfde informatie weer als de datum. Dus "2019 1 2", wat 2 januari 2019 betekent, brengt exact dezelfde informatie over als MDJ 58485, het is gewoon een meer machinevriendelijke manier om naar een specifieke dag te verwijzen. En het elimineert ook de noodzaak om rekening te houden met ontbrekende kalenderdagen als u met datums werkt die relatief ver in het verleden liggen.
Als u nu wilt weten hoeveel tijd er is verstreken tussen twee items in de tabel, heeft u dit nodig om te weten hoe ze elke versie van de zonnetijd die ze gebruiken (UT1 in dit geval) kunnen transformeren naar een reguliere tijdreferentie zoals UTC of TAI. Daarom is de waarde "UT1-UTC" opgenomen. In elk geval moet u bij het uitvoeren van een dergelijke berekening rekening houden met eventuele schrikkelseconden die aan UTC worden toegevoegd tussen de tijd van de twee vermeldingen.
Is dat logisch?