Kort antwoord: niemand weet het. Schattingen van post-Cambrium waterpeilen worden gedaan door geologie te bestuderen en waar kustlijnen in het verleden waren en welk land onder water was en daaruit te berekenen hoe hoog de zeespiegel waarschijnlijk was. Er zijn voor zover ik weet geen schattingen van het pre-Cambrium.

Het is een moeilijk onderwerp met veel onzekerheid om uit te rekenen hoeveel water er op het aardoppervlak was, vooral tijdens het pre-Cambrium. Hoewel de totale hoeveelheid water op aarde de afgelopen 3 miljard jaar misschien niet te veel is veranderd, dragen grondwater versus oppervlaktewater en de vorm van het oceaanbekken en de rol van vulkanen en tektoniek bij aan de onzekerheid. Er is nog steeds enige onzekerheid over sneeuwbal aarde en of het helemaal naar de evenaar over de oceanen ging. Het zeeniveau boven het pre-Cambrium vereist het uitwerken van de specifieke kenmerken van sneeuwbalaarde. Het is een lastig onderwerp vol onzekerheid.

Lang antwoord dat ook zegt dat we het in wezen niet weten :

Van welk referentiepunt / niveau zijn prehistorisch (bijv. precambrium tijdperk) geschatte zeeniveaus?

Ik heb nog nooit een schatting van het pre-Cambrium tijdperk op zeeniveau gezien, dus ik weet niet hoe ze worden geschat. Dit is de oudste die ik kon vinden.

Zoals het artikel uitlegt, wordt het historische zeeniveau geschat door te kijken waar de kusten waren in geologisch historische tijdsperioden en te kijken naar wat er onder water was. Er zit waarschijnlijk een behoorlijk grote foutmarge in die schattingen, denk ik.

In het artikel staat ook

De belangrijkste factoren die van invloed zijn op het zeeniveau zijn de hoeveelheid en het volume beschikbaar water en de vorm en het volume van de oceaanbekkens. De belangrijkste invloeden op het watervolume zijn de temperatuur van het zeewater, die de dichtheid beïnvloedt, en de hoeveelheden water die worden vastgehouden in andere reservoirs zoals rivieren, watervoerende lagen, meren, gletsjers, poolijs caps en zee-ijs. Over geologische tijdschalen hebben veranderingen in de vorm van de oceanische bekkens en in de land / zee-distributie invloed op het zeeniveau. Naast eustatische veranderingen worden lokale veranderingen in het zeeniveau veroorzaakt door tektonische stijging en daling.

In de loop van de geologische tijd schommelde het zeeniveau met honderden meters. Het interglaciale niveau van vandaag ligt in de buurt van historische hoogtepunten en ligt 130 meter boven het lage niveau dat werd bereikt tijdens het laatste ijstijdmaximum 19.000–20.000 jaar geleden.

Sleutelfactoren zijn dus duidelijk ijstijden en gletsjers, zoals evenals de vorm van het oceaanbassin. De beweging van continenten beïnvloedt de vorm en diepte van het oceaanbekken, dus continentale beweging heeft waarschijnlijk effect.

Als een wat klein maar leuk voorbeeld heeft de Middellandse Zee ongeveer 3,75 miljoen kubieke km water erin en de zee zou zo'n 5,33 miljoen jaar geleden een droge vallei zijn geweest die, toen het rechte stuk van Gibraltar het begaf, snel werd gevuld door de Atlantische oceaan. Dat is maar een theorie. Het kan veel langzamer zijn gevuld, en meer dan 5 miljoen jaar geleden zou het ook een aanzienlijk andere grootte kunnen zijn geweest, maar als we het getal van 3,75 miljoen kubieke km gebruiken over het huidige 361,9 miljoen vierkante km oceaanoppervlak, komt dat neer op een 10 meter daling van de zeespiegel om de mediterrane vallei te vullen. 10 meter is geen grote verandering in het grote geheel van dingen, maar als het in slechts een jaar zou gebeuren, zoals een hypothese suggereert, zou dat nogal wat zijn geweest om een ​​daling van het zeeniveau van 10 meter gedurende een jaar te zien. of zo. Hoe lang het ook duurde voordat de Middellandse Zee zich vulde, het is een mooi voorbeeld van hoe landverschuivingen het zeeniveau kunnen beïnvloeden.

Historische schattingen worden gemaakt (zoals hierboven vermeld) door te bestuderen waar de kusten waren en te bestuderen wat er onder water was en te proberen daaruit een schatting te maken. Vorming van gletsjers zoals de Antarctische gletsjer, die de zeespiegel 58 meter zou doen stijgen als deze zou smelten, heeft ook invloed op de zeespiegel. De antarctische gletsjer begon serieus te groeien ongeveer 34 miljoen jaar geleden. Groenland ligt nog eens 6 meter en dat is veel later gevormd, in de afgelopen miljoen jaar of zo.

De geologische geschiedenis van ijstijden is redelijk goed begrepen, hoewel de totale hoeveelheid water in die gletsjers hebben misschien wat onzekerheid. De vorm van het oceaanbekken is (denk ik) minder goed begrepen in de afgelopen 600 miljoen jaar of zo.

De ijstijdperioden, 260 tot 360 en 420 tot 450 miljoen jaar geleden zouden moeten overeenkomen met de onderstaande tabel. De recente ijstijdperiode is slechts 2,5 miljoen jaar lang en te kort om goed vertegenwoordigd te zijn, maar de 34 miljoen jaar waarin het Antarctische ijs zich heeft gevormd, is duidelijk.

Sinds de vorming van continenten zijn de landhoogtes overal continu aan het veranderen als gevolg van platentektoniek, verwering, sedimentatie, enz.

De continenten zijn vrij vroeg gevormd, tussen 2,5 en 3 miljard jaar geleden. Het silicaatgesteente dat het grootste deel van het graniet vormt dat zowel de continenten als de continentale platen vormt, was aanwezig bij de vorming van de aarde. Hitte en platentektoniek hebben waarschijnlijk bijgedragen aan het vormen van de continenten. Het leven en de fotosynthese hebben er in de loop van de tijd misschien aan toegevoegd, maar het meeste continentale materiaal was aanwezig bij de formatie van de aarde.

Hoe de zeespiegel precies verandert, behalve door de vorming van gletsjers of de vorming van valleien op het land, wordt (voor zover ik weet) niet goed begrepen, hoewel de vorm van het oceaanbekken (hierboven vermeld) een sleutelrol speelt. De continenten zijn ongeveer 35 mijl dik in silicaatgesteente, maar zo ver onder het aardoppervlak kan silicaatgesteente smelten en zich vermengen met basalt in de bovenmantel. We weten dit omdat lava ofwel rijk aan basalt ofwel rijk aan silicaat kan zijn.

Wikipedia vermeldt sediment en grondwater speelt waarschijnlijk ook een rol. Gedurende voldoende lange tijdsperioden zal de gesteentecyclus waarschijnlijk sediment dat van land erodeert in de oceaan, terug naar het land terugvoeren. Evenzo kan leven leiden tot de vorming van kalksteen en ander carbonaatgesteente, maar dat is waarschijnlijk een klein percentage van het totale land en een kleine factor, geen belangrijke factor.

De interne warmte van de aarde (ik zou raden) spelen een grotere rol. Een warmere aarde, de bovenmantel is iets dichter bij het oppervlak en de granieten continenten en continentale platen zijn minder dik, zodat ze minder hoog op het basalt drijven, wat leidt tot een overeenkomstig hoger zeeniveau, maar dat is slechts speculatie van mijn kant. Terwijl de aarde gedurende honderden miljoenen jaren afkoelt, kan het graniet dikker worden en kan de zeespiegel dalen ten opzichte van het stijgende land. Dit past bij de studies dat het zeeniveau in het verleden over het algemeen hoger was, maar nogmaals, dit is speculatie van mijn kant.

Het totale volume van het oceaanwater is in wezen hetzelfde geweest sinds de vorming in de vroege Hadean.

Die veronderstelling moet je waarschijnlijk niet maken. De Hadean was het eerste tijdperk helemaal terug tot de vorming van de aarde. Voor constante hoeveelheden water zou het vroegste begin dat ik zou overwegen het einde zijn van het late zware bombardement, ongeveer 3,8 miljard jaar geleden. Dat zou genoeg tijd zijn om het magnetische veld te vormen ( ongeveer 4 miljard jaar geleden) en tijd om de zon te laten zakken, omdat UV-stralen van de jonge zon het water van de aarde kunnen strippen met fotochemische dissociatie.

Gedurende de geschiedenis van de aarde hebben UV-stralen van de zon waterstof ontdaan van atmosferische waterdamp, waardoor water effectief van de aarde wordt weggehaald en vervangen door hydroxide, dat redelijk reactief is. Evenzo brengen kometen en asteroïden die de aarde raken, water met zich mee. Het huidige tempo is vrij klein en onbeduidend, maar 3,8 miljard jaar geleden, zelfs na het late zware bombardement, waren er misschien nog steeds voldoende komeetinslagen om de zeespiegel in verschillende tijdperken te beïnvloeden.

Nauwkeurige cijfers zijn niet ' niet bekend - vraag daarover hier. Maar als de aarde 50.000 ton massa per jaar verliest, waarvan het grootste deel van die waterstof uit het water wordt ontdaan, is dat maar liefst 900.000 ton water dat per foto uiteenvalt. Meer dan een miljard jaar is dat 900 biljoen ton water, wat veel klinkt, maar het is minder dan 1 / 10e van 1% van de massa van onze oceaan van ongeveer 1,5 miljoen biljoen ton.

Dat gezegd hebbende, toen de aarde heter was toen ze jong was, had ze meer water in de bovenste atmosfeer kunnen hebben en meer water dan 0,1% per miljard jaar kunnen verliezen. Deze schatting suggereert dat de aarde in de afgelopen 3,8 miljard jaar maar liefst 25% van haar water heeft verloren, gebaseerd op de bestudering van de deuteriumverhouding in 3,8 miljoen jaar oud gesteente ten opzichte van water op aarde vandaag.

Er is ook het probleem dat er water uit de aarde komt. Onlangs is ontdekt dat de onderste mantel nat is en er zoveel water diep in de aarde is als in de oceanen, misschien meer. Hoeveel mantelwater tijdens het pre-Cambrium-tijdperk naar de oppervlakte van de aarde is gekomen, is onbekend. Een deel van het water van de aarde kwam tegenwoordig waarschijnlijk van binnenuit, ook al heeft de vormingswarmte van de planeet waarschijnlijk het meeste verloren, een deel (in ieder geval een oceaanwaarde) bevindt zich nog steeds diep in de aarde, maar veel (de meeste ?) zou afkomstig zijn van kometen en meteoren tijdens het late zware bombardement.

Dus wordt de stijging en daling van de zeespiegel afgeleid van de geologische gegevens gemeten ten opzichte van het aangrenzende land, of het middelpunt van de aarde, of wat?

Strikt gesproken voor het geologische record, het wordt niet direct gemeten, maar geschat door de hierboven besproken methoden, door te kijken naar geologische records van oude kustlijnen en land dat eens onder water lag en een schatting te maken.

Zee niveau vanaf het centrum van de aarde wordt meestal gedaan voor moderne metingen. Je kunt het zeeniveau meten ten opzichte van het land, maar land kan stijgen en dalen, of het kan worden gemeten vanaf het midden van de aarde, onafhankelijk van landverschuivingen. Ik denk niet dat dat bijzonder relevant is voor uw vraag over geologische schattingen van de zeespiegel.

Dat moet waarschijnlijk worden opgeruimd, maar het is een leuk onderwerp. Ik dacht dat ik het eens zou proberen.

Ten eerste zijn er veel manieren om het zeeniveau te schatten, je zult een specifiek artikel moeten bekijken om te zien wat ze gebruiken. Als vuistregel wordt het wereldwijde zeeniveau meestal gemeten ten opzichte van het huidige zeeniveau in paleoklimaatstudies , dit is verwarrend een absolute maat, meestal eustatisch (volume van het oceaanwater). Houd er rekening mee dat het zeeniveau over het oppervlak van de planeet verschilt wanneer gemeten vanaf het midden van de planeet dankzij afwijkingen in de rotatie en de zwaartekracht, dus er is geen absolute maat voor de hoogte, maar in plaats daarvan wordt het volume gebruikt. Er zijn natuurlijk veel relatieve metingen van zeeniveau, maar dit verwijst meer naar de diepte van de zee dan naar iets anders en zijn dus lokale effecten.

Ten tweede, als je het nog niet geraden hebt, het volume van de oceaan is niet constant het verandert nogal, zowel het volume van het water als het volume dat wordt ingenomen, het volume van de container als je wilt. De massa is constanter (op de schaal die wordt gemeten) maar zelfs dan beïnvloed door het verwijderen of toevoegen van water. Veel metingen van zeeniveau zijn eustatisch , wat betekent dat ze veranderingen in het volume van de oceaan meten.

Op wereldniveau zijn er twee grote problemen die van invloed zijn op het zeeniveau, de temperatuur en het beschikbare water (meestal ijskappen).

De temperatuur heeft een groot effect verander door thermische uitzetting de temperatuur en het watervolume verandert zelfs als de massa hetzelfde is. Het grootste deel van de huidige stijging van de zeespiegel is te wijten aan thermische uitzetting en niet aan smeltende gletsjers.

De tweede is of er ijskappen zijn en hoe groot ze zijn, aangezien ijs bevroren op het land niet in de oceaan ligt. De aarde heeft op dit moment eigenlijk maar één ijskap (antarctica). Icecaps worden grotendeels bepaald door het feit of ze continenten zijn in de buurt van de polen. Geïsoleerde droge bassins die overstromen kunnen een soortgelijk effect hebben door het gebied dat gevuld moet worden te vergroten, bijvoorbeeld wanneer de Middellandse Zee overstroomde geschat is dat het mondiale zeeniveau (van de rest van de oceaan) is gedaald met ~ 9 meter in ongeveer een jaar of twee, wat misschien wel een van de meest dramatische veranderingen in de geschiedenis is, en waarschijnlijk de mensen rond die tijd bang maakte. De daling wordt veroorzaakt door het volume dat wordt gevuld te vergroten zonder het watervolume te veranderen.

Er zijn veel kleinere en / of lokale effecten die het zeeniveau of het lokale zeeniveau kunnen veranderen en wiki heeft een behoorlijke kaart hier, waaronder de ouderdom van de oceanische platen , plaatterugslag en intercontinentale reservoirs.