Het geschetste gebied omvat verschillende klimaatzones. Het noordoostelijke deel was, en is tot op zekere hoogte nog steeds, permafrost op ondiepe diepte, dus dit was duidelijk niet goed voor de landbouw. Verder naar het zuiden is het grootste deel van het geschetste gebied bedekt met podzols, die over het algemeen zanderig zijn en arm aan voedingsstoffen. Daarom, waar de beschikbaarheid van water geen beperkende beperking is (en we hebben geen neerslaggegevens voor de 16e eeuw), en waar het niet te koud is, hadden de bodems de landbouw kunnen ondersteunen, maar slechts net. Ze zouden hoogstwaarschijnlijk geen hoge opbrengsten hebben opgeleverd. Zelfs vandaag de dag hebben dergelijke bodems veel extra voedingsstoffen en extra organische koolstof nodig om goede resultaten te behalen. Los van de politiek, is dit misschien de reden waarom een ​​groot deel van Rusland zo lang zo arm is gebleven?